"Debattnivån på Facebook går under ribban"

– När social media fungerar bra ger det en insyn i vad folk diskuterar, det kan ge idéer och inspiration för tjänstemän och beslutsfattare. Men om det blir ett forum där en liten grupp mänskor skäller, gnäller och klagar är effekten helt annan.

Så säger Pargas stads informationschef Anne-Maarit Itänen. För en vecka sedan gjorde hon ett inlägg på sin privata Facebooksida som verkar engagera många.

Hon skrev att hon hade fått måttet rågat av debattnivån i sociala medier och framförallt vissa inlägg i Facebookspalten Skärgårdens grillsida förargade.

– Det är bra att det finns en sådan Facebooksida. Men grillsidan tycks ha blivit en gnällsida. Många kommentarer på sidan baserar sig på skvaller och förtal, men tycks leva vidare som om de vore sanningar, säger Itänen.

I sitt eget inlägg skrev hon att speciellt inlägg som kritiserar enskilda personer kan vara osakliga.

– Man angriper tjänstemän och politiker på ett personligt plan. Det verkar som om folk slängde ur sig vad som helst på Facebooksidan, som om man inte skulle förstå att det finns gränser för när ärekränkning eller arbetsplatsmobbning kan bli aktuellt, båda är brottsliga handlingar.

Långt ifrån alla tjänstemän eller politiker följer ens med den debatt som förs, men eftersom information är Itänens jobb följer hon å jobbets vägar med debatten som förs i sociala medier.

Av stadens tjänstemän är det framförallt stadsdirektör Folke Öhman och fastighetschef Seppo Pihl som har fått utstå mycket kritik, konstaterar Itänen. Men även andra drabbas.

– Både Öhman och Pihl är rutinerade tjänstemän som kan ta kritik, men gränsen till ärekränkning har ibland varit hårfin. Vissa reagerar mer personligt på kritiken, och det händer att jag ser hur folk mår dåligt när de upplever sig utsatta för en klappjakt i social media.

– Dessutom ser jag hur konspirationsteorier utan grund kan leva vidare och ibland märker jag att kritiska inlägg görs för att man vill nå egna politiska syften. Det är en debattnivå som inte kan kallas konstruktiv eller saklig.

En kritisk diskussion är en del av den offentliga debatten, så hur tycker staden diskussionen borde föras?

– Pargas är förstås inte bara en Solsida (det finns en sådan Facebooksida också, red. anm) och vi är inte Strömsö. Men man borde hålla sig saklig och tänka efter två gånger innan man skriver.

– Kritiken ska nämligen kunna framföras ansikte mot ansikte också, man får ringa oss eller besöka oss tjänstemän.

I diskussionstråden som uppstod efter Itänens inlägg får hennes åsikter mycket stöd. I den diskussionen sägs det också att det anonyma tyckandet på nätet är allra värst.

– På Vegas och Turun Sanomats sidor får man vara anonym, medan man kommenterar med eget namn på ÅU:s sidor och på Facebook. Men det förvånar mig hur man också i Facebook, under eget namn, häver ur sig allt möjligt.

Vad tycker du om debattnivån i de Facebookspalter som gäller Pargas?

Kommentera på Pargas Kungörelsers Facebooksida!