Nyt näyttää siltä, että päätöksentekijämme aikovat ehdottaa kaukolämpöyhtiömme myymistä. Tarkoitus lienee myydä 75 % osuus jaa Kaupunkimme osuudeksi jäisi loput 25 %. Tässä pyrin osoittamaan, että päätös olisi voinut olla myös toisenlainen. Eli yhtiö jäisi kokonaan Kaupungin omistukseen.
Tietojeni mukaan on ostajan kanssa sovittu kirjauksista, jonka mukaan Kaupungilla olisi mahdollisuus vaikuttaa hinnoitteluperiaatteisiin. Tuntuu epätodennäköiseltä, että yhtiö luopuisi oikeudestaan päättää hinnoittelusta. On totta, että usein on viisasta keskittyä ydinosaamiseensa. Tässä on kuitenkin seikka, joka saattaa olla perusteluna sille, että suurin osa kunnista omistavat itse energiayhtiönsä. Siis se seikka, että tässä on kyse monopoliasemasta tällä markkinalla.
Sanotaan että tällä ostajalla on parempaa osaamista ja sitä hyödyntämällä saadaan kustannussäästöjä. Tällä seikalla voi olla vaikutusta energiahintaan. Mutta miten suuren osuuden kustannussäästöstä yhtiö on valmis siirtämään hintaa alentamaan? Sanotaan myös, että pienellä yhtiöllä on ongelmallista pysyä kehityksen mukana. Kuitenkin lienee hyvät mahdollisuudet verkostoitua muiden kunnallisten energiayhtiöiden kanssa. myös yrityksiä, jotka tarjoavat vaihtoehtoisia malleja. Uusia järjestelmiä ei tarvitse rakentaa oman osaamisen varassa. Olisi hyvät mahdollisuudet verkostoitumiseen, kun ei tarvitse pelätä kilpailijan tuloa omalle tontille.
Sanotaan että lämpöverkko kaipaa lähitulevaisuudessa suuria korjauksia. Tämä tarve tuskin katoaa uuden enemmistöomistaja mukaantulon myötä. On melko todennäköistä, että hinnankorotus tulee lähiaikoina, vedoten tuleviin korjauskuluihin. Saattaa olla, että ostajan maksama hinta ylittää oman arvioni. Se tietenkin parantaa asiaa. On itsestään selvää, että päätökset tehdään kaukolämpöasiakkaiden ja kaupunkilaisten edun mukaisesti.
Erland Mattsson
Kommentarer